Há alguns meses, escrevi sobre as políticas do presidente Biden contra os combustíveis fósseis . Entre outras medidas destinadas a restringir a produção doméstica de petróleo e gás natural, o presidente cancelou a conclusão do oleoduto Keystone XL, proibiu a perfuração de petróleo no Refúgio de Vida Selvagem do Ártico e reduziu drasticamente a emissão de contratos de arrendamento para empresas desenvolverem recursos de combustível fóssil sob uso público terras e águas.

Desde então, os preços da gasolina, petróleo e gás natural subiram de forma inteligente. “Um terço das famílias americanas já tinha dificuldade ... aquecer e resfriar adequadamente suas casas - e um quinto das famílias teve que reduzir ou renunciar a alimentos, remédios e outros necessidades para pagar contas de energia. ” O Bank of America está prevendo que o preço do barril de petróleo pode subir para US $ 120 neste inverno, infligindo dificuldades adicionais aos americanos mais pobres.

Globalmente, muitos países já estão no meio de uma crise energética total. Há uma escassez crítica de combustíveis fósseis em um momento em que a energia das chamadas fontes renováveis ​​(mais precisamente, fontes de energia “intermitentes”) ficou muito aquém das expectativas. No Brasil , China , Índia , Europa e outros países, a escassez de energia levou a fábricas a cortar a produção, apagões nos quais os semáforos estão inoperantes, elevadores que não funcionam em prédios, sistemas de ventilação vitais que não funcionam em hospitais, etc. O Reino Unido está enfrentando a possibilidade de mais de dez mil mortes neste inverno devido ao clima frio em casas onde as famílias não podem pagar pelo aquecimento adequado.

Certamente, com tantas pessoas em casa e ao redor do mundo precisando tanto de energia, o governo Biden diminuiria suas restrições agressivas à produção de combustível fóssil aqui nos Estados Unidos, não é? Infelizmente, não. Em vez disso, a equipe Biden dobrou suas políticas anti energéticas.

Exemplos:

A equipe Biden deixou a recente reunião climática das Nações Unidas em Glasgow satisfeita por um plano ter sido posto em prática para os maiores bancos do mundo para que restrinjam os investimentos em empresas que produzem combustíveis fósseis. O presidente também designou 1,7 milhão de acres de terras federais em Utah como um “monumento nacional”, colocando essa área fora dos limites para a exploração de petróleo e gás.

O governo também está considerando o possível fechamento de outro grande oleoduto , o Enbridge 5, que movimenta meio milhão de barris de petróleo por dia através do Canadá e Michigan. O recente nomeado para o governo de Biden para ser o próximo controlador da moeda do país, Saule Omarova, está oficialmente declarando: “[Queremos] levar [as pequenas empresas de petróleo e gás da América] à falência”.

Talvez o mais flagrante de tudo, quando questionado pela Bloomberg a respeito de qual era seu plano “para aumentar a produção de petróleo na América”, a secretária de energia de Biden, Jennifer Granholm, respondeu com uma gargalhada. Ela então se esquivou da pergunta dizendo que não tinha uma varinha mágica para fazer a Organização dos Países Exportadores de Petróleo aumentar a produção. (Claro que não. Ela é a secretária de energia dos Estados Unidos, não de países estrangeiros.) Em outras palavras, Granholm não tem intenção de desfazer os impedimentos impostos por Biden à produção doméstica de petróleo.

Cinicamente, o presidente pediu à Federal Trade Commission que investigue as empresas de petróleo que aumentaram os preços. É claro o motivo que levaram as empresas de petróleo a aumentaram os preços. É o que acontece em um mercado quando a oferta não atende a demanda. E qual é a principal razão pela qual a oferta não está atendendo à demanda? As próprias políticas contra produção do presidente.

Ainda mais cínica, foi a única ação que o presidente tomou para tentar reduzir os preços domésticos da gasolina: utilizar a Reserva Estratégica de Petróleo Nacional. Esse estoque foi criado para estar disponível no caso de uma emergência nacional que seria algo como guerras, o clima ou rupturas relacionadas ao terrorismo em oleodutos vitais de combustível. A “emergência” que o presidente enfrenta hoje é sua própria queda nas pesquisas de popularidade.

A insistência do presidente Biden em reprimir a produção de combustível fóssil antes que as fontes intermitentes sejam suficientes para preencher a lacuna é insana. Se o inverno que se aproxima for rigoroso, as adversidades resultantes sofridas pelos americanos e outros ao redor do mundo serão uma crise humanitária que poderia ter sido evitada por uma política energética racional e compassiva.

Autor: Mark Hendrickson - professor adjunto de economia no Grove City College.

Tradutor: Miguel Angelo Pricinote

Original: https://mises.org/wire/bidens-war-against-fossil-fuels-war-against-ordinary-people